Centrul pentru Jurnalism Independent, alături de organizațiile cosemnatare, își exprimă îngrijorarea și condamnă decizia instanței de a o exclude pe jurnalista Nokta, Vlada Verșinina, de la o ședință publică din 16 mai 2025, în cadrul cauzei penale privind acuzarea inculpatei Evghenia Guțul, bașcană a Găgăuziei, de comiterea infracțiunii de finanțare ilegală a partidelor politice.

 

Potrivit redacției Nokta, restricția a fost dispusă de magistrata Ana Cucerescu la solicitarea avocatului inculpatei, în baza acuzațiilor potrivit cărora, în timpul ședințelor anterioare, jurnalista ar fi efectuat înregistrări audio fără autorizare din partea instanței. Drept „probe” au fost prezentate doar copii ale articolelor publicate și presupunerile avocatului că citatele ar fi „prea exacte”. Mai mult, apărătorul inculpatei a invocat faptul că formulările jurnalistei ar influența opinia publică într-un mod negativ asupra imaginii Evgheniei Guțul și a procesului. Aceste afirmații nu au fost însoțite de nicio dovadă concludentă privind o presupusă încălcare a ordinii ședinței. Procurorul cauzei nu a identificat nereguli în publicațiile jurnalistei, iar Vlada Verșinina a cerut dreptul să prezinte propriile notițe salvate în Telegram — cu marcaje de timp care demonstrează că a relatat în timp real, fără utilizarea unui dispozitiv de înregistrare. Cu toate acestea, instanța a refuzat să o asculte pe motiv că nu este parte în proces și a decis îndepărtarea ei din sală.

 

Considerăm că acest caz constituie un precedent periculos ce subminează principiul libertății presei, dar și principiul transparenței actului justiției, în special în cazul dosarelor de rezonanță, care suscită un interes public deosebit și implică o monitorizare atentă din partea publicului, în general, și a presei, în special. Ședințele de judecată sunt, conform legii, publice, iar limitarea accesului presei este permisă doar în condiții strict reglementate și motivate. Excluderea unei jurnaliste doar pe baza unor alegații subiective din partea avocatului inculpatei și a unor suspiciuni iluzorii, neconfirmate prin probe suficiente și concludente, afectează dreptul publicului de a fi informat și contravine normelor democratice privind transparența actului de justiție.

 

Solicităm Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să se autosesizeze în acest caz și să evalueze acțiunile magistratei din perspectiva proporționalității și legalității măsurii aplicate. Totodată, chemăm instanțele din Republica Moldova să respecte rolul presei în informarea promptă, obiectivă și corectă a cetățenilor asupra mersului actului de justiție și să nu recurgă la măsuri abuzive și disproporționate de îngrădire a accesului jurnaliștilor la ședințele publice de judecată.

 

Centrul pentru Jurnalism Independent

Asociația „Media-Guard”

Asociația Jurnaliștilor de Mediu și Turism Ecologic

Asociația Presei Electronice

Asociația Presei Independente

Centrul de Investigații Jurnalistice

Comitetul pentru Libertatea Presei